I/51hhKAx07GL.jpg' alt='Stiftung Warentest - April 2013' title='Stiftung Warentest - April 2013' />Wie Google ganz legal fast keine Steuern zahlt  Nach. Denk. Seiten Die kritische Website. Mai 2. 01. 3 um 1. Uhr Verantwortlich Jens Berger. Wie Google ganz legal fast keine Steuern zahlt. Verffentlicht in Globalisierung, Steuerhinterziehung Steueroasen Steuerflucht, Steuern und Abgaben. Inzwischen ist die Debatte um die Steuervermeidungsstrategien groer Konzerne endlich in Schwung gekommen. Als prominentes Beispiel wird immer wieder Google genannt. Im nachfolgenden Beitrag soll versucht werden, auch einem steuerlichen Laien einen Einblick in die komplizierte Welt der internationalen Steuergestaltungsspielrume zu geben. Die Manahmen, die derzeit diskutiert werden, zeigen, wie schwierig es ist, solchen Modellen beizukommen. Ein Gastartikel von Astrid Kraus. Das Google Modell. Zunchst muss man sehen, was Google eigentlich besitzt Faktisch sind das viele Terrabyte an Serverkapazitten und eine Suchmaschinentechnologie und der Wert der Marke Google. Die Rechnerkapazitten sind nicht viel wert, der eigentliche Wert liegt in der Suchmaschinentechnologie, die auch den Wert der Marke Google bestimmt. North America 2. Diese Technologie gehrt nach steuerrechtlichen Grundstzen dem, der die Risiken und Aufwendungen fr die Entwicklung getragen hat. Dieser Technologieeigentmer muss aber nicht notwendig selbst die ganze Programmierungsarbeit leisten, er kann diese Arbeiten auch an eine andere Firma in Auftrag geben und diese Firma einfach nach ihrem Zeitaufwand bezahlen. Dann braucht der Technologieinhaber wenig mehr als einen Buchhalter und ein paar Juristen, die die Technologie schtzen und Geld, um den Auftragsprogrammierer zu bezahlen. Der Technologieinhaber kann also fast berall in der Welt sitzen. Und nun muss man sich ansehen, womit Google eigentlich sein Geld verdient, nmlich fast ausschlielich mit Werbekunden, die dafr bezahlen, dass sie auf den Google Seiten ihre Werbung platzieren drfen. Technisch gesprochen rumt Google diesen Kunden eine Lizenz zur Nutzung des Google Web Auftritts ein, fr die diese Kunden zahlen mssen und zwar letztendlich an den Technologieinhaber. Finanztest.Zahnzusatzversicherung.11-2016.png' alt='Stiftung Warentest - April 2013' title='Stiftung Warentest - April 2013' />In einer einfachen Welt wrde das so ablaufen Die Technologie gehrt Google Inc., USA, die ihre Programmierer beschftigen und alle Werbekunden wrden ihre Lizenzen dahin bezahlen. Google Inc. msste dann den gesamten Gewinn mit 3. Tatschlich betrgt die Gesamtsteuerquote von Google aber nur 2. Steuerquote fr auslndische Einknfte sogar nur 0,2. Das heit mit anderen Worten Durch geschickte Praktiken spart Google jedes Jahr Steuern in Milliarden. Stiftung Warentest - April 2013' title='Stiftung Warentest - April 2013' />Terenteva April 9, 2013 at 1014 pm. Driver Scanner Cannon Lide 25. Herr Storm, bitte helfen sie mir eine Kndigung zu schreiben. Es geht um ein Kapitalanlage die ich kndigen wiil. Urheberrecht. Bitte beachten Sie, dass alle Texte, Bilder und Grafiken sowie ihre Arrangements soweit nicht anders ersichtlich von der Universitt Regensburg. Die Stiftung Warentest ist eine gemeinntzige, deutsche Verbraucherorganisation und die mit Abstand bekannteste Stiftung in Deutschland. Aufgrund eines staatlichen. Beim Verkauf einer Eigentumswohnung fragt sich der Verkufer oft, was passiert mit der bereits eingezahlten Instandhaltungsrcklage meiner EigentumswohnungWas macht Google Das Modell wirkt auf den ersten Blick nicht besonders kompliziert. Vereinfacht dargestellt, braucht Google dafr zunchst nur drei zustzliche Gesellschaften Eine auf den Bermudas, eine in den Niederlanden und eine in Irland. Fr das Aufsetzen der Struktur grndet Google Inc. Vorlage-social-media-posting-finanztest.jpg' alt='Stiftung Warentest - April 2013' title='Stiftung Warentest - April 2013' />USA zunchst die Gesellschaft auf den Bermudas, die aber die Besonderheit hat, dass sie formal nach irischem Recht gegrndet wird und nur ihren Verwaltungssitz auf den Bermudas hat. Das ist nach irischem Recht mglich. Diese Gesellschaft soll fr das Beispiel BermudaIrland Ltd. Dann grndet die BermudaIrland Ltd. Gesellschaft in den Niederlanden, die Google NL B. V. Schlielich grndet die Google NL B. Welche ist die beste Splmaschine Jetzt im Geschirrspler Test 2017 informieren Testsieger Stiftung Warentest im Vergleich Unbedingt vor dem Kauf lesen 8. Mai 2013 um 1447 Uhr Verantwortlich Jens Berger. Wie Google ganz legal fast keine Steuern zahlt Verffentlicht in Globalisierung, Steuerhinterziehung. Barmer GEK, Techniker, KKH, BKK, IKK oder AOK in der gesetzlichen Krankenversicherung GKV gibt es fast 90 geffnete Kassen. Die beste gesetzliche. Zeq.jpg' alt='Stiftung Warentest - April 2013' title='Stiftung Warentest - April 2013' />V. Gesellschaft in Irland, die auch real in Irland sitzt, die Irland Vertriebsgesellschaft Ltd. Damit steht die Struktur. Jetzt kommen die Feinheiten Nach US Recht kann eine Konzernmutter entscheiden, ob sie ihre auslndischen Gesellschaften steuerlich als eigene Gesellschaften ansieht oder ob sie sie ignoriert und so tut, als wrde sich deren Geschft steuerlich unter dem Dach der Konzernmutter abspielen. Die Gesellschaft wird dann aus US Sicht zur disregarded entity, zur unsichtbaren Gesellschaft. Das hrt sich erst mal gut an, denn man knnte auf die Idee kommen, dass damit auch gleich das gesamte Einkommen dieser Gesellschaften direkt in den USA besteuert wird. So ist es aber nicht. Wenn nmlich das Einkommen dieser disregarded entity niemals physisch an die US Mutter gezahlt wird, besteuert die USA auch nichts. Den Staat, in dem diese aus US Sicht unsichtbare Gesellschaft tatschlich ansssig ist, kmmert das US Steuerrecht nicht und er besteuert diese Gesellschaft ganz normal nach seinen heimischen Vorschriften. Google beschliet nun, die Google NL B. V. und die Irland Vertriebsgesellschaft Ltd. Nun stattet Google Inc. Seagate External Usb Device Driver'>Seagate External Usb Device Driver. BermudaIrland Lt. Geld aus, stellt den Buchhalter und die Juristen an und gibt bei Google. Inc. in den USA Programmierarbeiten in Auftrag. Die Technologie gehrt dann nicht Google Inc. USA, sondern der BermudaIrland Ltd. Diese Gesellschaft vergibt eine Lizenz fr die Nutzung der Technologie an die Google NL B. V. und die Google NL B. V. vergibt diese Lizenz weiter an die Irland Vertriebsgesellschaft Ltd. Erst die Irland Vertriebsgesellschaft Ltd. Kontakt mit den externen Endkunden, die fr ihre Werbung auf den Google Seiten bezahlen. Der Geldfluss soll an einem vereinfachten Beispiel dargestellt werden Ein Kunde zahlt 1. Irland Vertriebsgesellschaft Ltd. Lizenz zur Nutzung der Google Seite. Die Irland Vertriebsgesellschaft Ltd. Gewhrung der Unterlizenz davon 9. Google NL B. V. 2 Die Google NL B. V. erhlt die Lizenz ihrerseits von der BermudaIrland Ltd. Whrend bei der Irland Vertriebsgesellschaft Ltd. Google NL B. V. jeweils nur Lizenzgebhren in Hhe von 2 als steuerpflichtiger Gewinn verbleiben, erhlt die BermudaIrland Ltd. Gewinns und muss diesen nicht versteuern. Insgesamt werden damit auf die 1. Lizenzen nur Steuern in Hhe von 0,7. Was hat Google davon Google wrde ohne das Modell fr die Lizenzen in den USA 3. Steuern zahlen. Mit dem Modell zahlt Google nur 0,7. Warum gelingt Google dasNun wollen die Staaten eigentlich genau diese Strukturen vermeiden. So haben die USA Missbrauchsvorschriften aufgesetzt, nach denen solche knstlichen Strukturen fr steuerliche Zwecke ignoriert werden. Nach US Recht werden Einkommen aus Lizenzen, die eine Konzerngesellschaft von anderen Konzerngesellschaften erhlt, in den USA voll versteuert, weil die USA hier vermuten, dass Gewinne knstlich in Steueroasen verlagert werden. Im Beispielsfall hat nur die BermudaIrland Ltd. Gewinne aus Konzernlizenzen, die auf den Bermudas nicht besteuert werden. Bei Anwendung der Missbrauchsregeln wrden diese Einknfte ganz normal nach US Recht versteuert und es wre nichts gewonnen mit der Struktur. Zustzlich haben die USA noch bestimmte Missbrauchsvorschriften gegen Beteiligungen in Niedrigsteuerlndern wie Bermuda. Weiterhin erheben die meisten EU Lnder Quellensteuern auf Lizenzzahlungen an Niedrigsteuerlnder, die dafr sorgen, dass trotz Niedrig oder Garnicht Besteuerung beim Empfnger durch die Besteuerung an der Quelle Steuervermeidungsmodelle weniger attraktiv werden. Nur fr Lizenzzahlung innerhalb von Europa werden in der Regel keine Quellensteuern auf Lizenzen mehr erhoben, weil man davon ausgeht, dass alle Mitgliedsstaaten ordentliche Steuerjurisdiktionen haben. Zunchst sieht es also nicht so aus, als wre mit dem Modell viel gewonnen. Nun kommen aber die Kniffe und Lcken des internationalen Steuerrechts ins Spiel, mit denen diese Missbrauchsvorschriften ausgehebelt werden. Es geht zum einen darum, die schlechten, weil von der Besteuerung in den USA bedrohten Konzernlizenzeinknfte der BermudaIrland Ltd. Lizenzeinknfte von externen Werbekunden umzuqualifizieren, die in den USA steuerfrei bleiben.